Vårdag i januari

http://home.swipnet.se/~w-67502/bjorktrast.wav

Ingvar Kamprads livslögn.

Uppdrag granskning visade i veckan IKEAs ägande och vilken roll Kamprad har i IKEA. Det är väl inte förvånande att han är rik. Det är heller inte förvånande att det finns olika bolag som är så insnärjda i varandra att det blir svårt att veta hur det hänger ihop. Så gör säkert de flesta framgångrika företagare. Se bara hur många olika bolag Mats och Erik Paulsson har dominerande inflytande i. I programmet medverkar även Göran Grosskopf som är sommarboende i Ranarp och sitter i Mats Paulssons stiftelse. En av Mats Paulssons bästa vänner efter vad man har läst. Även företaget Preem i Göteborg med ägare Mohammed Al Amoudi, delägare i Peab, förekom ju i programmet.

Det som jag inte förstår är varför framgångsrika och smarta män som Kamprad, lägger energi på att framstå som något annat än det man är. Folk hade väl inte handlat mindre på IKEA för att Kamprad hade tjänat pengar på sin geniala affärside. Snarare tvärt om, han är värd det. Det blir nästa pattetiskt när han kommer rullande till IKEAS julfest i en gammal Ford. Det är osmakligt när han tar emot de 140 000 kronorna personalen samlat ihop till en fond i hans mammas namn som en julklapp till honom, utan att nämna något kring det symboliska värdet det borde ha för honom.

Det kan handla om självbilden. Han har fått ett för stort fokus på sig själv och är för självupptagen för att jämföra sig med andra eller fundera över sig själv och sitt moraliska agerande.  Ofta verkar personer som Kamprad kräva mycket av sin omgivning, inte minst absolut och total lojalitet. Det verkar som de tycker att deras genialitet borde göra att folk omkring dem automatiskt ska uttrycka sin tacksamhet mot allt de gör. Som man såg i reportaget blev ju Kamrad uppenbart irriterad över att reportern ville ställa fullt relevanta frågor istället för att lugnt förklara hur han tänkte.

Förmodligen känner sig Kamprad sig missförstådd av Uppdrag gransknings reportage. Han borde vid ett tillfälle som detta sätta sig ner och fundera över sin makt och sitt ansvar att vara ärlig mot både sig själv och andra.

(Jag håller tummarna att det inte kommer ett liknande avslöjande om Obama. Det MÅSTE finnas en framgångrik person med makt i världen, som inte främst tänker på sig själv och de sina personliga vinster. DET MÅSTE FINNAS!)

http://svt.se/2.150075/1.2304375/kamprad_gommer_ikea-miljarderna_i_skatteparadis?lid=puff_2305085&lpos=rubrik

Framtida vattenförsörjning

I KF i kväll utgick ärendet om kommunens framtida vattenförsörjning. Man hade fattat detta beslut efter gårdagens informationsmöte. Jag tycker det vare ett bra beslut att vänta något. Det inte är en akutsituation utan det finns tid för eftertanke och samtal kring frågan. Hur vi än väljer att göra kommer det däremot att kosta mycket och ha stor betydelse för vattenförsörjningen fram till 2030.

Direktiven från politiskt hål var att ta fram vattenförsörjning utifrån tre scenarier;

1.       1. Delat alternativ. D.v.s. halva kommunen(södra delen) skulle kopplas på Sydvatten AB (Bolmenvatten) och norra delen ta vatten från Eskilstorpstäkten med back up från Laholm.

2.      2.  Att kommunen gör sig självförsörjande av vatten genom ett antal olika borror.

3.     3.  Inkoppling av vatten från Sydvatten till hela kommunen.

Tjäntemana förslaget föreslog alternativ 1. Alltså att södra kommunen fick Bolmenvatten och norra fick Båstadvatten.

På informationsmötet lyftes frågorna om möjligheten till egen försörjning hade utretts tillräckligt, och att hela processen att utreda hade gått väldigt snabbt, för att vara en så stor fråga.

Själv hade jag funderingar kring om alternativ 3 i praktiken var ett alternativ. För att Sydkraft skulle utnyttja sina investeringar max utan nya investeringar så tyckte jag mig läsa att de då endast hade utrymme för halva vår kommun. Jag har svårt att förstå att det över längre tid är bättre att Båstad kommun har kontakt och förpliktelser mot två huvudmän än mot en (Om man inte planerar att halva Båstad kommun ska delas av till Ängelholm och hälften till Laholm. Men det är en annan fråga) Aktieinsatsen skulle vara samma om vi anslöt hela eller halva kommunen (aktie insatsen är uträknat efter antalet invånare) Jag tycker jag fick svar på mina frågetecken på mötet, men naturligtvis får man nya då man hör på andras frågor och tankar.

Det är svårt att förstå hur det hänger ihop att vi har en Hallandsås som är rikskänd för sina stora vattenmängder och att vi inte kan hitta eget vatten att dricka. I och för sig hade tjänstemännen fått några observandum att väga in och ett av dem var att frigöra mark att bygga på enligt T. Ströms föredrag. Ser man det ur den aspekten förstår jag att egna källor för vatten blir ett problem. Det ska ju finnas skyddsavstånd kring vattentäkter osv.

Ibland tycker jag min hemkommun är som ett fantasiland. Det lever människor där men det får inte finnas några tecken på att människor har naturliga behov som vatten, energi (vindkraft), djurdofter eller traktorljud från lantbruken. Det ska vara så iordningställt. Det naturliga och enkla får liksom inte plats.

Jag har igentligen ingen åsikt i frågan efter att ha läst utredningen. Helst dricker jag naturligtvis ”närproducerat” vatten. Hade vi inte haft sommartopparna i Båstad och räknat på Region Skånes befolkningsökning för kommunen istället för ÖP så tror jag nog att vi kommit undan med mindre investeringar och eget vatten. Men vi har ju våra sommarboende och det är utifrån de som vi måste räkna. Så är det ju.

http://hd.se/bastad/2011/01/27/fullmaktige-stallde-vattenbeslut/#

Skavland i fredags om mäns tankar om sex

Ämnet sex är intet som jag trodde skulle dyka upp i min blogg men här kommer en liten reflektion.

I fredags hade Skavland författarinnan Hanne Vibeke- Holst som gäst. Hon hävdade att män hela tiden tänkte på sex medan kvinnor tänkte på sex ibland men tänkte på annat däremellan. Sant eller falskt, vad vet jag.

Det hon sa fick mig att tänka på ett par situationer under min tid i Ks som jag kommer ihåg eftersom de var så oväntade i det sammanhang de dök upp i. Alla som vet hur jag ser ut har sett att jag inte lägger ner mycket tid framför spegeln. En kam i håret och två tag med mascaran på morgonen, så får det vara bra med det. Jag har heller ingen vågad klädstil. Lite hafsig hade nog någon tyckt, ändå.......

..... i maktens korridorer under pågående mötesdag får jag frågan av en manlig deltagare om jag hade anor från Skottland eftersom mitt hår skiftade i rött. Svaret han fick var nej. Jag härstammar inte från Skottland. Färgen kommer ifrån Hennes och Mauritz.

Vid ett annat tillfälle var jag på väg in på möte och möts av en annan mötesdeltagare som säger; Du har högre klackar på dina stövlar än vad du brukar ha. Det gör stor skillnad.

Det hade varit roligt att veta om en man, i sammanhang då han är förberedd att göra viktiga beslut, får frågor kring sitt utseende. Om någon som läser detta har varit med om det så berätta gärna om det.

Påarps golfbana 2

Jag hade aldrig trott då jag engagerade mig i golfbaneprojekt på Bjäre att det skulle vara så mycket som man som allmänhet själv måste bevaka för att lagen ska följas och vara rättvist för alla. Jag trodde att Kommun, Länsstyrelse och anda offentliga instanser följde lagar och föreskrifter åt mig. Så är det ju inte vet jag nu 10 år senare.

 Det mesta som händer handlar om man har kontakter i olika nätverk och offentliga organ. Har du kontakter kan du få göra vad du vill tills någon överklagar eller börjar fingranska vad det igentligen står i papperna som lämnas in för beslut. Några exempel från Påarp;

En ansökan om att riva 250 meter stengärdsgårdar lämnades in till Länsstyrelsen och fick ok. För kännedom kan nämnas att en lantbrukare inte får flytta en sten i en gärdsgård för att underlätta att ta sig mellan sina åkrar. Vad var skillnaden på en golfklubb och ett lantbruk? Efter överklagan ändrades Länsstyrelsens beslut.

Golfbanebyggarna anförde att man skulle göra området mer tillgängligt för allmänheten genom stigar och ridleder. Vid granskning av detaljplanen framgick att de ”allmänna stigarna” genom golfbanan på flera ställen korsade fairway. Vilket gjorde att stigarna i praktiken skulle bli livsfarliga att gå på.

I den centrala delen av den tänkta banan fanns ”extra bevaransvärd natur” som inte fick bli golfhål. I diskussion mellan kommunen och golfbanebyggarna kom man fram till att området skulle benämnas ”kommunalt naturreservat” i detaljplanen. Lyssna bara på namnet; Ett kommunalt naturreservat mitt i en golfbana. Ett reservat som i praktiken inte hade haft några möjligheter att fortsätta hålla höga naturvärden eftersom vattenflöden och andra förutsättningar runtomkring totalt skulle förändras.  Hur kunde kommunen gå med på detta? Dessutom hade ingen undersökt området på flera år.  Sven Hernborg hävdade att det inte fanns något extra viktigt där längre eftersom någon hade slängt ut konstgödsel och då försvinner de flesta arterna. Det intressanta är på vilka grunder fattades beslutet om ett kommunalt naturreservat? Var det för naturens skull eller var det för att försöka blidka naturintresserade kritiker till banan?

Också avslutningsvis ett exempel på att lagen inte är lika för alla.

Vattendomstolen kom ner från Växsjö och hade förhandlingar i V-Karups församlingshem.  Förhandlingarna handlade om hur vattenflödet skulle påverkas av en 160 ha stor golfbaneanlägging mitt i ett våtmarksområde. Skulle brunnar sina, bäckar försvinna eller djurlivet påverkas av de dammar och borror som planerades. På ena sidan satt en jurist, nerflugen från Stockolm, samt vattenexperter anlitade av Granlund. På andra sidan satt Sven Hernborg, nys utskriven från en längre tids sjukhusvistelse. Vem hade störst möjlighet att fånga domstolens intresse? Vem hade störst chans att få fram fakta som stödde den egna uppfattningen om banans vara eller icke vara?

Totalt stopp för dispenser till kustnära strandskydd

Utifrån min synvinkel borde detta beslut i den nya politiska sammansättningen bli enkel vad det gäller förfrågan om dispens för strandskyddet.Svaret måste bli nej.  Det har både under och efter valet uttalats en samsyn  vad det gäller vikten att värna strandskyddet under kommande mandatperiod. Samtliga parter har benämnt det som viktigt. Nu gäller det att visa det i praktiken.

Jag arbetar för att vi under denna mandatperiod inför ett totalt stopp för alla dispenser vad det gäller det kustnära strandskyddet. Undantag ska bara ges för direkt samhällsnytta. Ett av de dyrbaraste kapital vi har att förvalta är vår kust. Den natursköna kust som den är idag kommer efterföljande generationen ha stor glädje av. Om vi politiskt ger ett klart och tydligt besked utåt att "göres icke besvär att ansöka om bygglov på vårt kustnära strandskydd, det blir avslag", hade människor som vill bo här haft möjlighet att direkt leta efter andra alternativ i vår kommun. Dessutom hade en sådan tydlig bestämmelse underlättat mycket för våra tjänstemän i deras handläggning.

Förutom att Ax:son -Johnson inte hittar en redan befintlig bostad i närheten, utan ser sig tvungen till nybygge, är det ju så som JO påpekat. Det finns inget i avtalen som säger att Anna på Klintens hus skulle vara öppet för allmänheten. I praktiken blir det därför så att istället för att det står ett hus på strandskyddat område så kommer det att stå två. Ett gammalt i Bjärestil och ett nytt i ny stil med panoramafönster mot havet.

Anna på Klintens hus

http://hd.se/bastad/2011/01/20/lansstyrelsen-kraver-nytt-beslut/