OM: Klimatmötet i Köpenhamn 2009-12-12
Demonstrationen i Köpenhamn var en fantastisk upplevelse. 100 000 människor från hela världen hade samlats för att tillsammans visa hur viktigt det är att vi är rädda om vår planet. 100 000 människor samlades i en positiv, lugn och hoppfull demonstration. Tyvärr blev ju resultatet av mötet en besvikelse.
( från Wikipedia)
Inför mötet
Strax innan mötet läckte stulna mail ut som påstods visa att de forskare som FN byggt sina antaganden på hade ljugit. Affären kom att kallas Climategate men fick inga effekter på mötet.
Köpenhamnsmötet
Mötet började den 7:e december. USA lägger fram ett förslag om att landet ska minska utsläppen med 17% fram till 2020 jämfört med 2005. Den lilla ö-nationen Tuvalu lade den 9:e fram ett radikalt förslag om att temperaturökningen ska stanna på 1,5 grader. Världsmeteorologorganisationen WMO presenterar data som visar att 2009 var det femte varmaste året sedan mätningarna startade[1]. Dagen efter diskuteras Tuvalus förslag som får stöd av andra önationer med kritiseras av Kina och Indien.
Måndagen den 14:e december kritiserar länderna i G77 gruppen EU för att försöka frångå Kyotoprotokollet. Framstegs gör mot avverkningen av skog genom skogsavtalet REDD. På tisdagen började den delen av mötet där ministrar närvarar och diskuterar med varandra. EU klargör att man vill ha ett nytt avtal eftersom USA och Kina inte skrev under Kyotoprotokollet. USA motsätter sig ett sådant protokoll.
På onsdag håller statscheferna tal samtidigt som det står klart att förhandlingarna är i kris. Hugo Chávez håller ett uppmärksammat tal därkapitalismen utmålas som orsaken till problemet. Maldiverna är ett land som riskerar att drabbas hårdast av den stigande vattennivån och landets president talade och tryckte på för att begränsa temperaturökningen till 1,5%[2]. Ett danskt försök att försöka få fart på förhandlingarna skapade upprörda känslor bland u-länderna. Förslaget gick ut på att skrota Kyotoprotokollet och att dela upp u-länderna i olika med olika krav beroende på ekonomisk utveckling[3]. Dagen efter står det klart att det inte kommer att bli ett avtal utan arbetet utgår från olika spår.
Den 18:e december anländer Barack Obama och upprepar vad USA tidigare lovat om en minskning av utsläppen med 17%. USA för samtal med enskilda länder.
Resultat
Mötet slog fast att den globala temperaturökningen inte får bli större än två grader och att de globala utsläppen måste minska. De olika utfästelser som olika länder gjorde innan och under mötet finns med i slutprotokollet, men inga bindande krav. I-länderna förband sig att ge 30 miljarder dollar till u-länder i form av klimatbistånd[4]. Ett område där konkreta resultat skedde var frågan om avskogning där ett system togs fram för hur i-länder ska kunna skjuta till pengar för att förhindra avverkning i u-länder[5]. Flera u-länder motsatte sig att ett bindande avtal skulle bli resultatet av mötet, där Kina pekades ut som den mest drivande[6]. Alla länder har inte deklarerat att de kommer att skriva under protokollet. De som efter mötet deklarerade att det inte kommer att skriva under är Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Kuba, Sudan ochTuvalu.[7]
Efterspel
EU hade innan mötet lovat en minskning med 30% av utsläppen inom en tioårsperiod. Efter mötet ändrades detta till endast 20% minskning[8].
Reaktioner på mötet
Maria Wetterstrand, miljöpartiet, var mycket besviken på mötet. I en artikel i DN efter konferensen beskrev hon det som ett "monumentalt nederlag". Särskilt kritisk var hon mot att inget konkret avtal skrevs under och att viktiga beslut inom miljöområdet skjuts på framtiden. Mot bakgrund av misslyckandet anser hon att det behövs ett nytänkande inom FN-systemet om hur klimatförhandlingar bedrivs. Hon efterlyser också en klimatprogressiv allians, bestående av länder både från nord och syd, som tillsammans kan gå i bräschen i det globala arbetet mot växthuseffekt och andra miljöproblem[9].
Miljöminister Andreas Carlgren, menar att huvudorsaken till det misslyckade mötet var att USA och Kina helt enkelt inte ville gå lika långt som övriga länder. Den beskrivningen har dock Lena Sommestad, socialdemokraterna, kritiserat. Hon menar att Danmark och Sverige också har bidragit till misslyckandet. Tillsammans skapade Danmark, som var arrangör för mötet, och Sverige, som var EU:s ordförandeland, enligt Sommestad en oöverstiglig klyfta mellan industriländer och utvecklingsländer[10].
OM: Grevie backar kvällen den 18 augusti 2010
 |
| Fägatan ner mot byn |
 |
| Kulturarbetare i arbete |
Om: Översvämning i Ängelsbäck
Var har de stilla sommarregnen tagit vägen?
OM: Att leva på landet – Årstider
Det bästa med att bo på landet är årstiderna. Då man bor i stan har man på något sätt bara en årstid. Man går ut, mer eller mindre påklädd. Husen, trottoarerna, gatorna har samma färg. Ljuden är lika oavsett sommar, höst, vinter eller vår. Dofterna lika så.
Så är det inte på landet. På vintern ligger allt i dvala. Man hör sällan något ljud förutom vinden. En bil ibland, tåg som tutar i fjärran. Allt är grått eller vitt, om vi har haft tur att få snö. På våren ändras både färg, ljud och doft. Ljusgröna stråk syns här och där över åkrarna. Ljudet av traktorernas arbete med att bearbeta jorden och lärkans ivriga sång. Marken doftar vår.
Så kommer sommaren. Med en prakt av färger. Åkrarna är nu allt från gröna, gula eller randiga, allt eftersom vad som växer just då. Sallad, dill, potatis, säd, betor, och blommor kring huset. Det doftar så gott! Har man tur så nås man av doften av hö som väntar på att bli pressat. Ljuden av fåglar, humlor och bi växlas med ljud från potatisupptagare och bilar.
När hösten kommer ligger det under en period ett malande ljud i luften från morgon till kväll. Det är tröskorna som kör fram och tillbaks på fält efter fält. Fälten skiftar från gula och gröna till höstens färger i brunt, mörkgult till svart. Att gå ut en vacker höstdag i början av oktober och ta ett djupt andetag i den friska stilla (eller stormiga) höstluften, det är livskvalité! Allt drar sig tillbaks till vila.
Också börjar allt om igen!
Teori; Detta kan vara anledning till att det inte finns så många teatrar på landsbygden. Vi lever redan i ett stort skådespel där kullisen hela tiden ändras!!!
OM: Hur tiden förändrats
Under antiken hette det att det fanns kloka män som kunde allt som var värt att veta i hela världen. Så är det inte idag! Idag måste hundratals olika människor med kunskap inom olika områden samverka för att få vårt samhälle att gå fram i rätt riktning. En riktning som håller på lång sikt och där fler och fler människor får det bättre och bättre.
