2010-08-29 Sopstation i Svenstad
Centerpartiet vill att kommunens sopstation ska vara i Sventad. Markägaren hade 2004 skrivit under ett mark bytesavtal med kommunen men plötsligt ändrade sig kommunen och ville fortsätta arrendera marken. Därefter har kommunen förhalat ett köpeavtal på olika sätt. Ingen plats i kommunen är bättre lämpad för en sopstation än den som vi har tillgång till nu. Inga klagomål om folk som blir störda och den ligger så centralt det går på Bjäre. Stenbrottet är inte ett alternativ! NSR kan inte investera i förbättringar av stationen om inte kommunen äger marken. Detta har kommunledningen vetat i 4 år utan att göra något. Vi vill att marken snarast köps upp av antingen NSR eller Kommunen. Vi måste ha en bra central fungerande sopstation som HELA Bjäre kan ha nytta av under lång tid framåt.
Janet Gunnarsson
Centerpartiet
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reservation
Centerpartiet reserverar sig mot följande beslut i kommunfullmäktigen den 9 april 2008.
Avtal om naturreservat inom detaljplan för Påarps golfbana:
Centerpartiet anser att beslut om avtal om bildande av kommunala naturreservat i Påarp ska föregås av en utredning om vilka naturvärden som finns i området. Kommunen måste veta varför man förespråkar reservat i området inte minst för att underlätta för framtida diskussioner med markägaren om skötsel av området.
Centerpartiet ser en stor risk i att ambitionen om att bilda ett reservat efter en utredning om vilka naturvärden som finns 2008 visar på att det inte räcker för att bilda reservat Då kommer enligt exploateringsavtalet de aktuella områdena att skötas enligt skötselplan. I så fall kan snabbt de återstående natur- och kulturvärdena försvinna.
Exploateringsavtal för detaljplan för Påarps golfbana:
Centerpartiet reserverar sig till förmån för sina yrkanden.
Detaljplan för Påarps golfbana:
Centerpartiet anser att en golfbana i Påarp inte tillför kommunen mer värden än vad den tar bort.
En golfbana i området kommer för all framtid att ta bort de väl dokumenterade kulturvärde som området består av.
Ett av Bjäres sista tysta områden kommer att försvinna.
Fastighets- och markpriser kommer att öka i området vilket är tvärs emot de rekommendationer kommunen fått av vad som behövs för en bra utveckling av kommunen. Båstad kommun behöver inflyttning av barnfamiljer som bor i kommunen året om. Ytterligare en golfbana kommer att få motsatt effekt.
Båstad 2008-04-15
Centerpartiet
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2010-07-28 Pågatåg.
Att kommunalrådet efter tre år med ärendet i sitt knä fortsätter att sitta och vänta på en konsekvensutredning gällande pågatågstationerna är häpnadsväckande. Hade (m), (fp) och (bp) prioriterat pågatågsfrågan lika högt som golfbanor och trädgårdar hade pengar varit avsatta, och en långsiktig kollektivtrafikplan färdig för länge sedan. Siffran 56 miljoner nämns för pågatåg till Grevie. Det låter lite i jämförelse med annat. EPC projektet, som skulle kostat lika mycket. För att bredda gångvägen under tågspåret i Hemmeslöv har nämnts 11 miljoner. Vad är då 56 miljoner för en pågatågstation?
Skånetrafiken och Trafikverket förespråkar pågatåg till Grevie. Med Grevie som tågstation kommer, av den nuvarande ledningen bortglömda, Västra-Karup mer centralt. Börja planera bostäder i Grevie! Jobba för att hela Bjäre ska leva året runt.
Janet Gunnarsson
Centerpatiet
--------------------------------------------------------------------------------------
2010-05-27 Flyktingbarn.
Till dig som inte står för dina åsikter med namn. Det finns pengar i vårt samhälle. Det handlar om prioriteringar. Så länge vi köper in de senaste datasystemen, arkitekttävlingar för miljoner och dyra konsulter vars slutsatser aldrig används. Så länge vi har råd med utlandsresor för att studera medborgarinflytande och så länge vi har råd att riva en toalett i Båstad hamn för 900 000, så länge har vi råd att betala för åtta ungdomar som utreds om de får leva sina liv i vårt land! Ska vi behålla en nogerlunda balans i världen måste vi ställa upp för varandra. Vi måste ha en värld där det finns hopp om ett bättre liv. Dessa ungdomar och deras familjer hoppas. De kommer hit och frågar om de får stanna. Det är allt. Vad hade du gjort i deras ställe?
Om du är politiskt intresserad så förutsätter jag att du lyssnade på KF debatten i ärendet och har därigenom fått mitt svar vad det gäller att ta hem dessa ungdomar till mitt hem.
Janet Gunnarsson (c)
-----------------------------------------------------------------------------------
2010-05-05 Mat är mer än mat! (Insänd men ej publicerad. Ersatt av artikel)
Centern biföll med stor tvekan ett tilläggsanslag på 600 tkr för inköp av varmhållningsboxar för mattransport i kommunen. Vi fick med ett tillägg att vi behöver tydlig göra kommunens ambitioner kring hur vi vill ha måltidsverksamheten. Genom ett delegations beslut är det fastslaget att Bjärehemmets kök inte längre ska tillaga mat. De boende ska serveras mat transporterad från Skogsliden. När spisar och grytor går sönder på våra dagis ska kök efter kök bli uppvärmnings kök. Det kommer att bli mindre ”hemmalagat” som ex. hembakat bröd. Detta är konsekvenserna av det beslut som togs i KF i december. Jag tycker att maten vi serverar barn och äldre är värd mer än att hanteras som den nu ska görs. Mat är mer än mat. Mat är dofter, skrammel i köket med mera.
Att lägga ner kök handlar inte bara om att utfodra, utan lika mycket om aktivitet, dofter, människor. Maten som kommer att erbjudas fler barn och äldre är transporterad, varmhållen, nerkyld och ibland fryst. Sverige ”matlandet”. Ska det inte gälla barnen och äldre också?
Jag tycker vi har delegerat denna uppgift för långt från politikerna. Så långt ner att vi endast får till uppgift att pytsa ut pengar på beställning. Hade det varit så att det funnits en uträknad stor ekonomisk vinst med detta hade det varit ett argument att centralisera till tre kök i kommunen. Men inte ens det argumentet finns.
Janet Gunnarsson ( c )
---------------------------------------------------------------------------------------------
2009-01-19 Svar på Bertil Mattsons insändare ”Bra balans är avgörande” den 19 januari.
Jag tackar för Bertil Mattssons inbjudan att medverka till att utforma en positiv strategi som lockar fler åretruntboende. Någon inbjudan behövs inte eftersom vi redan är närvarande. Sedan valet har Centerpartiet varit aktiva för att bidra till en bra utveckling av kommunen genom motioner, yttranden, inlägg och reservationer. Hittills har tyvärr inget av det vi föreslagit passat in i treklöverns utvecklingsplaner. Centerpartiet tar kommunens stagnerande befolkningsutveckling och det, som jag tycker rådande, nonchalanta förhållningssättet till vårt natur- och kulturarv på allra största allvar. Jag håller med dig Bertil! Låt oss återfå ett Bjäre i balans.
Janet Gunnarsson (c)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2009-01-08 Turiststrategi
Det gläder mig att Bertil Matsson (Bp) noterat att hela översiktsplanen (ÖP) genomsyras av att göra kommunen turistanpassad. I artikeln ”Turistorten utan turiststrategi” i NST den 8/1 efterlyste Turism i Sverige ett politiskt dokument som kommunens tjänstemän skulle arbeta efter för att bättre utveckla turistnäringen. Under nuvarande mandatperiod saknas det absolut inte direktiv till tjänstemännen vad det gäller att se till turistnäringens behov. Eftersom turistnäringen prioriterats har automatiskt andra frågor prioriterats ner.
Jag kan tycka att det är märkligt att det skulle behövas ytterligare kommunala strategier för att turistnäringen ska bli lönsammare. För det är väl inte så att planen om att göra Bjäre till en turistort á la Åre inte fungerat som det var tänkt? Trots alla projekt för turism, och därtill fina boende, så håller ju Bjäre på att förlamas utvecklingsmässigt. Jag tror att om vi lagt lika mycket kommunala pengar och tid på att stimulera andra företag att utvecklas, som vi lagt på turismen, hade vi haft ett annat ”åretruntgo” på bygden idag.
Istället för en turiststrategi behöver vi en ”åretrunt- långsiktigt- levenestrategi”. En strategi som har en annan utgångspunkt än ÖP hade. En strategi som hjälpt tjänstemännen att se till så att vi inte bygger bort värdefull åkermark eller värdefull natur. En strategi som hjälper till att fatta beslut som stärker bygdens identitet. Turism har länge varit och ska fortsätta vara EN inkomstkälla på Bjäre. Men en hållbar turistutveckling kommer inte från ytterligare strategier på ett skrivbord utan från Bjäre självt. Om den ges chansen.
Janet Gunnarsson
Centerpartiet
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2008-07-04 Bostäder
Centern vill att det byggs flerfamiljshus. Flerfamiljshus, framför allt hyresrätter, är idag en bristvara i kommunen. Den styrande treklövern har valt att prioritera planer med seniorlägenheter. Jag tänker på Trollbäcken, Boarp och Norrvikens trädgårdar. Dyra bostadsrätter som aldrig kommer att vara ett alternativ för Bjärebor som på ålderns höst vill sälja sitt hus och bo lite mindre. Dessutom finns ju fortfarande sex centralorter i kommunen där människor bor och vill bo. Idag planeras mycket i Båstad.
Båstadhem flaggar dessutom för att de fått en ny kategori hyresgäster. Unga människor som ska bilda familj. De har inte råd att köpa hus på Bjäre idag. Att hyra en större lägenhet blir då deras möjlighet. Ännu en anledning till att bygga flerfamiljshus i och utanför Båstad tätort. Argumentet att hyrorna i nybyggnationer blir hög på grund av dyra byggkostnader håller inte. Kommunen måste uttömma alla möjligheter för att få igång byggande som ger bostäder med rimlig hyra. Exempelvis genom att sänkta priset för marken och genom att bygga på kommunalt markinnehav. (Det förstnämnda såg vi exempel på i Tyskland.)
Janet Gunnarsson
Centerpartiet
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2008-06-30 Konsultfirmors inflytande.
Jag läser med igenkännanden insändaren ”Makt och inflytande i politiken”.
Insändaren tar upp flera områden där den kommunala demokratin kan diskuteras. Min erfarenhet av ex. namninsamlingar och engagerade medborgare är, att i praktiken har det mycket lite betydelse för beslutet. Då ett styrande parti har bestämt sig hjälper sällan ny fakta eller goda argument. Tyvärr!
Att inköpta konsulter lotsar politiken framåt är en demokratifråga som jag funderat mycket över. Vad händer då samma konsultfirma får uppdrag att ”hjälpa” flera kommuner? Hjälpa osäkra kommuner som vill göra ”rätt” för att komma fram till sina mål och visioner. Jag har själv erfarenhet av att konsulter klart redovisat att de anser att de valda i nämnder och fullmäktige måste blir färre i framtiden. Konsulter som samtidigt presenterar en omvärldsanalys som lyfter fram Dubai som ett gott exempel. Hur mycket makt har konsulten då? Var är omvärldsanalysen som väger in klimatfrågan och ansvaret för en hållbar utveckling?
Att fler och fler medborgare upptäcker att deras engagemang och yttrande inte blir respektfullt behandlat är det i sig allvarligt. Om då samtidigt konsultfirmor ”hjälper” politikerna att formulera framtidsvisioner och mål, vad händer då? Var ligger inflytandet och makten? Att bevara förtroendet för demokratin är en av de viktigaste uppgifter som politiker har idag. Nya unga människor måste komma till och känna att demokratin lever för alla.
Janet Gunnarsson
Centerpolitiker, Båstad
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
2008- 05- 28 Lurad som politiker av ofullständig information. (info blad)
Jag har försökt få fram ritningar av området i FÖP över Norrviken- Kattvik som fanns i handlingarna. Jag tänkte lägga dem ovan på varandra för att se helheten av påverkan i området. Det visade sig att det inte gick att göra.
Jag började rita för hand och upptäckte då att restrektionsområden kring djurhållande lantbruksföretag hade utelämnats. De restrektionsområdena som skulle påverka det centrala ”resort området” med ekoturism och golfbana. Med de två utelämnade restrektionsområdena framstod retreatområdet som ”fritt från restrektioner”.
Som politiker kände jag mig förd bakom ljuset. Måste man lusläsa varje sida och varje rad och själv sammanställa det som står i texten för att få fram sanningen? Tre gånger i månaden får jag som Ks- ledamot en lunta på minst tre centimetertjocka handlingar att läsa in. Allt från öppettider på krogen och renovering av lekplatser till översiktsplan och budget.
På KF föredrogs ärendet och det påpekade särskilt att man hade sammanställt en karta där samtliga restrektioner från lantbrukets skyddsavstånd till strandskydd redovisats. Man for med osanning. Man hade utelämnat restrektionerna över det område som hårdast skulle bebyggas. Vad mer i handlingen hade utelämnats för att ”passa in” i det mål som exploatörerna hade?
Vid två tidigare tillfällen har jag känt mig lika lurad. Två tillfällen där jag lagt extra möda att mycket noggrant följt ord för ord för att förstå vad där igentligen står, och då har jag stött på viktig information som absolut borde ha haft stått i klartext i handlingarna till politikerna.
Ett gällde Påarpsbanan då det efter läsande i de olika avtalen parallellt stod klart att det kommunala naturreservatet som ritades i golfbanan kunde rinna ut i sanden utan att något avtalsbrott begåtts. Med kommunen goda minne. Varför har inte vi politiker fått information om detta?
Det andra var då jag förstod att kommunen inte hade gjort någon utredning av var den kommunala sophanteringen skulle ske i framtiden. En tjänsteman presenterade i tre olika samanhang en utredning som gjorts. I Ksau, Ks och för samtliga partier där han steg för steg, med detaljerade overheadbilder, visade på hur man utrett och kommit fram till den bästa platsen, i kommunen för en sopstation och att Stenbrottet i Båstad var det bästa alternativet. När jag bad tjänstemannen att få utredningen visade det sig att den inte fanns. Den fanns bara i hans huvud som han sa.
Då man genom att vid upprepade tillfällen tala om något som sanning blir det tillsist en ”sanning”. Bedrägeri tycker jag.
I de kommunala planerna finns mycket ord. Ofta otydliga eller uteblivna kartor, som ofta är svåra att få en helhetsuppfattning utav. I texterna står viktig information som bisatser i den massiva texten. Som i FÖP-fallet att inritade nya bostadsområden saknar tillfartsvägar.
Genom att ge politikerna en tillrättalagd information för att driva igenom projekt, och detta fenomen, inte tillrättavisas leder i praktiken till att politikerna inte har en chans att ställa utforskande frågor eller komma fram till rätt beslut. Makten ligger hos dem som skriver ner texten. Demokratin är borta.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
2007-09-11 Svar till Bjärebo - segregation, kommunsammanslagning.
Jag kan inte hålla med dig om att vi är en kommun med stora problem. I jämförelse med de flesta andra kommuner har vi små problem och stora resurser. Men de problem vi har är ovanliga och nog så viktiga att arbeta med. Ett problem är kanske att vi har för lite förståelsen och respekt för varandra.
Jag har inte någon position som direkt kan hjälpa enskilda med omkullvälta blommor. Om du tycker att skadegörelsen är kommunens ansvar är det politiskt Åkesson/Mattson som du lämpligen kan vända dig till. Om du i din artikel syftar till att våra ungdomar är vanvördiga håller jag inte med dig. Jag tycker vi har kloka och skötsamma ungdomar. Det jag som politiker kan göra för att skapa en bra framtid för dem, är att arbeta mot segregation och utanförskap. Detta är en fråga som ligger mig varm om hjärtat och som vi säkert får anledning att återkomma till.
Jag förstår av din insändare att du är insatt i ”Helhetslösningen för Bjäre”. För visst är det så att Steg 2 i Helhetslösningen är en sammanslagning av Ängelholm och Båstad kommuner? Valhall park är tänkt som centrum i den nybildade kommunen. I den visionen är västra Bjäre ett turistreservat. Som du kanske vet motsätter jag mig Helhetslösningen. En av anledningarna till det är att jag inte tror på segregerade samhällen. Det skapar ”blomvältare”, om du förstår vad jag menar.
Om en sammanslagning av de båda kommunerna vore bra eller dålig är för tidigt att säga. Det finns fördelar och nackdelar. Min önskan är att tankarna kring en ev. sammanslagning uppkommer ur ett BEHOV FRÅN KOMMUNERNA och inte från investerare.
Janet Gunnarsson (c)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2007-07- 02 Turismens vara eller icke vara.
I senaste KF framkom önskemål från fp att jag skulle bli tydligare om vad jag tycker om turism på Bjäre.
Som jag ser det är få saker i vår tillvaro svart eller vitt. Man kan inte vara för eller emot turism. Det är när man ser olika satsningar i sitt sammanhang som man kan bedöma om det är bra eller dåligt. Gällande turismen i Båstad kommun har det tyvärr blivit så, att i vissa led är det tabu att ifrågasätta stora satsningar som vänder sig till besöksnäringen. Antingen är du för eller emot! Jag tycker att vissa satsningar är bra och andra är mycket dåliga för den långsiktiga utvecklingen på Bjäre. Påarpsbanan är jag övertygad om är dålig på lång sikt, Båstad hamn är bra. Det vore synd om ordet turism liksom ordet golfbanor skulle bli en het (bjäre)potatis.
Vissa diskussioner måste tas nu. Den 23/7 går samrådstiden ut för fördjupad ÖP för Kattvik – Svenstad – Troentorp – Boarp - Norrviken. Gällande turism planeras där bla. fem nya stugbyar med minst 140 fastigheter för turism. Tillvara ta Er rätt. Tyck till om framtiden i området!
Janet Gunnarsson ( C )
